反戈一击痛打落水狗

    358没给陪审员继续话的机会，便振振有词地，“我曾反复强调，没有收到钱不会杀任何人，就是想履行国法律赋予我的责任。

    我的雇佣军司令部，是由这位陪审团成员，皮塔将军亲自经办的合法注册挂牌的企业，开门依法做生意是践行法律给予公民的义务。

    合法者才能执行合法的程序。

    那么我们先来看看，这个声称遭遇恐怖袭击的控诉者，她的组织是不是合法注册登记了，是不是和我的企业一样具有合法的身份呢

    那么就请我们尊敬的陪审员大人，告诉法庭，她具有和我一样的身份和权力吗”358完就将目光投注在那位的陪审员大人身上。

    “公民可合法拥有私人社团”

    陪审员大人怔结半天，才不知所措地冒出了这句关键律条，但仍被358死死抓住律条后半部分，对这律条死穴施以致命的反戈一击

    “陪审大人得对极了，依据国的律法，公民是可以合法享有私人社团的，也同样是国的律法规定，公民要合法享有私人社团。

    关键还是在合法两个字里面。

    那我们就再来看一看，被我们陪审员大人提起公诉的公民，是否真的合法享用了私有财产，比如社团，暂不讨论私人财产是否合法。

    作为社团组织，必然会有一些社会活动，而这一系列社会活动要不要合乎国的法律法规呢，尊敬的陪审员大人，你能告诉法庭吗”

    “国律法没有这样的规定。”

    “对，我们尊敬的陪审员大人得极了国律法的确没有这方面的明文规定，是不是明一切私有民间社团都可以非法活动了呢

    我想在坐的各位尊贵的法官大人，和各位尊敬的陪审团大人，以及旁听席上的各位社会贤达，心里都明白，实事上是不允许这样的。

    任何法制国家都不会允许的。

    没有那一个国家会真心容忍国的合法公民拥有不合法的私有财产，更不会允许国的公民利用合法的身份组建不合法的民间组织。

    并且利用这非法的民间社团组织，去从事非法的社会活动，甚至是肆意妄为地颠覆国政府，丧心病狂地戗害国公民的违法行为。

    请问国允许这样的犯罪吗

    国是个法制健全的国家，是无法容忍犯罪的，陪审员大人提起公诉的这位合法公民，就是这样一位披着合法外衣干非法勾当的人。

    她用极其邪恶残忍的手段戗害国公民的肉体，肆无忌惮地虐杀这些公民的灵魂，然后驱使他们去从事危害国家安全的可耻行径。

    这样的行径要被国允许吗”

    358的长篇大论围绕合法反反复复强调非法，把个陪审员大人差点绕晕到外婆家去了，他强自镇定负隅顽抗，终让他找到了突破口。

    而这个所谓的突破口，就是她要他往口袋里钻的缺口，他一头扎进去浑然不觉，竟然洋洋得意地反问，“你了那么多，可证据呢”

    这下终于可以回到正题上来。

    “啊呀，陪审员大人终于问到证据了，这是我这个被公诉的人听到最切中要害的问题，自始至终你陪审员大人都是回避这个问题的。

    现在突然被你问到这证据，怎么就会问得我一点没明白，你所得这个证据，是指那个公诉人的证据，还是我这个被公诉人的证据

    因为只有征据才具有服力。

    如果是要我这个被公诉人公诉人犯罪的证据，那这个公诉人所提起的公诉，会不会持续具有合法性呢法官大人自然会裁定的。

    不过在我证据之前，我有个问题想问问陪审员大人，你那个公诉人对我这个被公诉人提起的公诉，是否也向法庭过证据呢

    不会只

『加入书签，方便阅读』