对于原罪的问题，御杰前世研究颇深，当时学术界有三种观点，一种是无罪说，持有这种观点的人认为，在国家没有明文规定之前，一些人利用走私完成了原始资本积累是迫不得已，如果没有这一步的环节，是不可能完成资本的原始积累，后来的民营企业也不可能发展壮大，只要不是违法所得就不应该担负什么罪责。

    第二种观点是有罪说，他们认为走私是华夏渐进式改革中必然要付出的代价。;制度的缺失在促成;资本原罪过程中的确发挥了作用。如果要指责的话只能是制度上的缺陷造成了民企原罪的结果。

    还有一种观点是清算说，这些人认为，如果资本积累是非法手段获得，其实就是腐败，必须追究到底。制度的确存在让富人不得不钻的空子以及容易钻空子的问题，也不否认将来可能发展起一种制度，让富人再也不敢罔顾律法与伦理。但并不能因此而洗清;富人原罪与;资本原罪。

    前一世这三种观点在学术界争论得非常激烈，中央再三衡量之后一直没有一个明确的态度，这场争论最后也销声匿迹了，只不过有几个进入世界富豪排行榜的商人，最后的下场不是太好，至于是不是追究他们的原罪，谁也说不清楚，反正抓他们的时候用的另一种罪名。

    ;这就是说你也认为走私没有那么可怕，而是一种正常的资本原始积累。

    御杰笑了笑：;沈叔叔，您误解我了，我并没有说走私是对的，但在中央文件没有下达之前，我们还确实不好给他一个明确的定义。我个人的观点是，走私必须进行遏制，对一些情节严重的必须给与打击，毕竟走私造成了我们国家税收的大量流失，冲击了国家的金融稳定，使我们国家的民族工业受到了重创，如果这种现象继续存在下去的话，改革开放只能是一句空话。

    沈从文用赞赏的目光看着御杰，他也没想到这个十四岁的少年竟然懂这么多的大道理，眼光又看得这么长远。

    ;小杰，如果不知道你年龄，就凭你说的这些话来，准得以为你是中央党校的理论研究员，你讲的很对，走私给我们国家造成的危害是巨大的，中央早晚会意识到问题的严重性。

    ;我非常赞成沈叔叔的观点，我估计要不了多久中央就会下发文件，对走私犯罪活动进行严厉打击了。

    沈从文点了点头：;那么你认为在这种形势下我们应该怎么办呢？

    御杰突然产生了警觉，如果沈从文只让谈一点个人的看法还可以，反正自己只是一个十四岁的少年，即便说错了话也不用承担责任，但要是征求意见，那可就是另外一回事了，一旦说错了话那可就麻烦大了。

    ;沈叔叔，刚才我只是在胡说八道，我姑妄说之你姑妄听之，反正这是咱爷俩私下的谈话，如果让我说怎么办，那可就不一样了，一旦影响了您的正确决策我可吃罪不起。

    沈从文大笑：;你小子够了滑头的，既然谈到了这一步就继续讲吧，难道你还担心我会找你的麻烦不成。

    如果一开始沈从文只是把御杰当做一个小屁孩来看的话，那么现在是用平等的身份来交谈了，称呼御杰是小子，这就证明他已经不把御杰当外人看了。

    ;既然沈叔叔非要我讲，我就胡说八道一番。改革开放已经好几年了，虽然经济发展速度很快，但也存在个人贫富差距和地区发展不平衡的问题，从目前情况来看，那些先富起来的民营企业家，真正靠守法经营发家致富的只是少数，而绝大部分在资本的原始积累中存在着原罪问题，诸如走私、逃税、骗贷、欺诈等等，但中央却从来没有很严厉的追究这些人应付的法律责任，您不认为这是一件很有意思的事情嘛。

    御杰说的完全是事实，沈从文也不得不承认这一点，南山县先富起来那帮人虽然没有走私，但是逃税、骗贷、欺诈等违法

『加入书签，方便阅读』