治平四年六月十二紫宸殿内已经登上御史中丞位置的王陶在殿中说道：“臣奉诏别举台官缘有才行可举之人多以资浅不应敕文。欲乞举三任以上知县资序人为御史里行。”
    英宗赵曙在朝会上批准了御史中丞王陶的奏章不过王陶举荐的人是吕大防、郭源明这两个人可是濮议角斗中的“皇伯派”代表而当初王陶身为太子颍王赵顼的老师和英宗太子府的旧人王猎一样曾经反对过英宗赵曙对濮安懿王称亲不过他们都是府邸旧人所以有这份情份在里面赵曙也不好处理。英宗赵曙对濮议角斗中被贬黜外地的吕大防、范纯仁等三个御史也是心怀愧疚心中也知道他们不过是别人手中的一把刀而已他们还是非常效忠于国家的所以在处分这三个人的时候也没有过分为难。
    御史中丞王陶推荐的人选在宰辅韩琦的眼中可就不是那么很好了因为自己为了濮议角斗差点儿很不体面的终结了自己近十年的宰相政治生涯这个风险冒的可比英宗赵曙大多了现在把他在濮议中的对头又调回来进入御史台那岂不是阴魂不散？要知道御史台弹劾宰辅宰辅按照惯例很可能会引咎辞职所以无论是宰辅韩琦还是另外一位“皇考派”的首领参知政事欧阳修都不希望吕大防等人再回到御史台那样以后的麻烦肯定不会少所以在他们眼中御史中丞王陶是在逼迫自己。以报两年前濮议之败。
    紫宸殿议事召回吕大防、郭源明两人进御史台出任御史里行没有过十天。同样是在紫宸殿曾公亮上书：“工部郎中、知制诰王安石既除丧。诏令赴阙。”
    英宗赵曙没有明确表示但是在福宁殿与韩琦等几个帝国最重要的官员进行会议的时候对这些朝廷重臣说道：“安石历先帝朝累召不起。或以为不恭。今召又不至果病邪？有所要邪？”
    旁边地曾公亮回答道：“安石文学齐业宜膺大用；累召不起必以疾病不敢欺罔。”
    而吴奎却在王安石在仁宗时代就任在京刑狱地时候有过接触而且留下的印象是无比地恶劣。当时吴奎就任开封府有一个斗鹑少年杀死狎友案件吴奎当时判决杀人者当死按律申详。王安石在察视案牍。看过卷宗认为这个少年得斗鹑有旧友向他索与少年不许而旧友抢去少年追夺竟将友人杀死因此拟援例抵罪。王安石当时不禁批驳道：“按律公然窃取皆以盗论。该少年不与斗鹑。旧友擅自抢劫是与盗无异。追杀乃是分内之事不得为罪！”就任开封府的吴奎当然不会俯首认错当下双方闹上仁宗那里结果王安石一气之下便趁着为母丁忧的机会解职回到金陵去丁忧了。不过双方也就留下了梁子。
    现在提起王安石吴奎一想到当年开封府的旧事心中便恨得牙直痒痒所以说道：“安石向任纠察刑狱争刑名不当有旨释罪不肯入谢。意以为宰辅韩琦沮抑已故不肯入朝！”
    吴奎此时搬出宰辅韩琦其中也是很有缘故地。大约在十五年前当时韩琦官居扬州太守王安石刚刚高中进士后被授予签书淮南节度判官厅公事一职那时王安石常常秉烛夜读通宵达旦更是常事只是在破晓时分的时候在义子上休息片刻来不及洗漱便匆匆忙忙赶去办公而韩琦一见之下以为王安石年少得志时常彻夜纵情声色于是便谆谆教导：“君少年无废书不可自弃！”——“小伙子趁着年轻多读点书吧。不要自暴自弃。”显然这是善意的可是王安石没有辩解只是在三年任满后告诉朋友自己的上司韩琦不赏识自己。后来王安石的诗文声名鹊起颇有成为一代像欧阳修那样的文学巨擎的架势了韩琦才知道自己看走了眼于是便对王安石加以提携谁知王安石不买帐始终对韩琦相当疏远。
    曾公亮说道：“安石真辅相之才奎所言荧惑圣听。”
    吴奎反驳道：“臣尝与安石同领群牧备见其护前自用所为迂阔；万一用之必紊乱纲纪！”当年除了在仁宗时代在开封府吴奎和王安石曾经因为刑狱而交过手外早前他和王安石在群牧司相处的也不

『加入书签，方便阅读』