宋代监察机关沿袭唐制中央设御史台下设三院一是台院侍御史；二是殿院殿中侍御史；三是察院监察御史。御史台设有御史大夫和御史中丞。御史大夫名义上是御史台的最高长官但宋初不除正员只作为加官授予其他官员；检校官带宪衔的有检校御史大夫。因而御史中丞便成为御史台的真正长官称为台长；副长官是侍御史知杂事。御史官的职掌是“纠察官邪肃正纲纪。大事则廷辨小事则奏弹。”上至宰相下至一般小官都在御史监察弹劾之列。官阶低而任殿中侍御史或监察御史者称“监察御史里行”。此外还设推官二员专管审理刑事案件。三院御史上疏言事评论朝政或弹劾官员按规定必须先向中丞报告。仁宗时刘筠任中丞后御史言事就不必请示本台长官了。宋代的御史官人数没有定制可多可少随皇帝意旨而定除御史中丞较固定外其他御史可随时增减。
    宋朝的官制可能是历朝历代以来最为复杂难以弄懂的王静辉为了以后能够掌握社会变革的动向所以在这方面着实下了一番功夫不过通过对宋朝官制系统的研究他倒是发现宋朝官制系统虽然有很大程度上承袭了唐代、五代但宋太祖的“叠床架屋”政策使得唐朝和五代沿袭下来地官职系统已经完全变化了。考虑到后世的一些官制模式这么算下来宋朝的官职系统应该是承上启下对后世影响极为深刻。
    得出这么一个结论倒是让王静辉感到非常意外毕竟后世正统历史一直都把宋朝归为“窝囊宋”尤其是它的官职系统倍受诟病可是元明清三朝几乎都受到了宋朝的影响尤其实在官职系统上更是如此。比如地方官的监察。在宋代由通判负责。同时皇帝还经常派遣转运使、按察使、观察使到各地去监察这些都属于外任御史。转运使本来是管理财政地但也兼任监察官吏。后来在安抚使之上设宣抚、制置二使不领州而位在诸路帅臣之上成为一路之长官。开元代行省承宣布政司开明代按察司制度之先声。
    宋代的谏官称为司谏、正言。谏官的职责是向皇帝提出批评和建议但实际上空有其名未能履行其职最终便混同御史。专司监察官吏。按规定谏官每月要向皇帝报告一次称为“月课”他们可以把平时随便听到的一点情况就向皇帝报告不必是否有据。当时称为“风闻弹人”若奏弹不实谏官不必受到惩罚。如果御史台的谏官上任后百日之内无所纠弹则罢作外官或罚“辱台钱”。这种规定更助长了御史滥用弹劾权。在几年前王静辉就见过御史唐垌曾面弹王安石胡说一通。但皇帝赵顼也不加责怪。所以宋代的宰相大受牵制无可奈何。按规定。台谏官不能由与宰相有关系的人来担当更不能由宰相提名推荐因此台谏官与宰相的关系极为紧张当时人说宰相与御史台是敌对的营垒互相仇视。
    王静辉知道御史官在宋代以前与台谏官分开不过在这个时代根据他的观察实际上是合二为一主要用以监察官员看其是否忠于皇帝。而不察其是否忠于职守。虽然历代均如此但宋代尤为突出。在这个时代随着专制皇权地加强谏官对皇帝的过失更不敢有所规劝因而谏官与御史官实际上并没有什么区别都是以弹劾官员为责这种变化导致了后来台谏的合流。
    王静辉在弄懂了宋朝的监察系统之后不禁为宋太祖拍案叫绝──很难想象一个武官出身发动政变登上皇位的赵匡胤居然有如此远见当然这不排除当时赵匡胤身边诸如赵普等能人地相助但能够接受谋士的建议这本身对于一个皇帝尤其是一个武将出身只信任武力的皇帝来说更是难能可贵。
    宋代中枢机构的行政、军事、财政、监察这四种大权分得十分清楚而总之于皇帝。宋朝统治者的这些集权措施日趋严密甚至达到“细者愈细密者愈密摇手举足辄有法禁”地程度。王静辉甚至还看到过这么一条记载：宋太祖曾令后苑造一薰笼数天未成太祖怒责左右臣僚答以此事必须经过尚书省、本部、本寺、本局等许多关口等到逐级办齐手续后

『加入书签，方便阅读』