胡悦笑了笑：“好的刚才我们听嘉宾各自发言也听了现场观众的意见。但是刚才我们好像有些跑题其实我们这次的焦点在gta上面但是刚开始我们的嘉宾好像把矛头对准了‘游戏’这个整体。”
    “这样我们为了防止误伤把话题拉回到gta。那对于gta这款游戏各位嘉宾有什么看法？牧刚兄。”
    “知名博主”袁牧刚清了清嗓：“好那我们就说gta这款游戏。显然这款游戏中含有大量的凶杀、暴力和犯罪内容这一点大家都不反对吧？它是不是存在风险？”
    站在陈陌这边的“资深媒体人”张志斌摇头：“我觉得用这个方法一刀切不可取。汽车也同样存在风险每年车祸都有大量的人员丧生那我们是不是也要抵制汽车？”
    “那怎么能一样呢？”袁牧刚提高了声调“汽车是我们生活中的必需品游戏是吗？”
    张志斌愣了一下。
    陈陌笑了笑：“我不知道袁先生你所说的‘必需品’具体是如何定义的那么我想反问一句电影是必需品吗？电视节目是必需品吗？如果按照你的说法世界上存在着的一切娱乐活动被禁掉都不会影响我们正常的生活反正我们也不会饿死；但人活在世上不仅仅有物质需求不是只要饿不死就行了我们需要满足自己的精神需求而在马斯洛需求层次理论中精神需求是高于物质需求的一种更高级别的需求。”
    “你认为游戏不是生活的必需品那仅仅是你这么认为。就像你看到别人抽烟、喝酒你觉得这不是生活必需品就去要求别人戒掉没这种道理吧？”
    许教授立刻接过话茬：“你刚才提到精神需求我恰恰觉得你说的这种精神需求是虚假的是有害的！过于沉迷虚拟的游戏世界会让这些人分不清楚游戏和现实甚至在游戏中犯罪多了在现实中也会这样做！”
    陈陌一摊手：“我觉得许教授你是在怀疑这部分成年人的智商。我国法律认为达到18岁且精神健全的人具有完全的民事行为能力。所谓‘完全的民事行为能力’就是说他们可以为自己的行为负责而无需社会或者他人对他们的行为方式妄加指责。许教授你的想法是一种‘家长心态’而且是希望做全国成年人的家长这种心态非常不可取。”
    胡悦说道：“好陈陌先生的这个观点是说既然是成年人那么就有享受娱乐的权利。我觉得这一点很正确在座的各位大多数人都是成年人我们肯定也不希望自己在法律法规允许的范围内进行一些娱乐活动结果却有人告诉我们不可以。”
    “当然我也知道许教授的意思就是说当一款游戏如果有社会危害性那我们还是不能坐视不理。我们先不谈到底要不要‘坐视不理’我们先谈谈gta这款游戏到底有没有危害性。刚才牧刚兄提到这款游戏有大量的暴力、犯罪内容陈陌先生你是否认同？”
    陈陌点头：“当然。”
    胡悦继续问道：“那也就是说您认为这些暴力和犯罪内容不会对玩家产生不良影响对吗？”
    陈陌说道：“不仅不会有不良影响反而还会有积极的正面作用。”
    “狼爸”陈百佑冷哼了一声：“一派胡言！暴力和犯罪怎么会有正面作用？不能因为你是这款游戏的设计师指望着它挣钱就颠倒黑白吧？”
    陈陌也不生气：“请问陈百佑先生既然你对自己的教育方式非常自豪那请问你在教育孩子的时候有没有注意到语文课本上选入的一些杂文？”
    陈百佑点头：“当然有。”
    陈陌：“这些杂文中诸如《xx正传》、《xx嫂》前者描绘了一个流浪雇农浑浑噩噩、精神胜利的一生后者描绘了拿钱捐门槛、精神失常的劳动妇女。请问这些文章有积极的正面作用吗？”
    陈百佑信心十足地回答：“当然有！这是对旧社会的无情揭露它反映了深刻的社会现实！对当时社会的封建、保守、庸俗、腐

『加入书签，方便阅读』