美英的法律制度好像不是那么大公无私但不得不说人家的这种制度更加适合保护国内的文物也让国人更加积极参与保护文物。●⌒
    如果真的是这种制度在发现一处古墓之后你还会违法犯罪去偷盗、倒卖文物？
    2009年英国考古学家赫伯特在一家私人农场发现了迄今为止全英最大的盎格鲁-撒克逊黄金制品文物群这批文物将由一个专家委员会负责估值然后出售给一家博物馆所得收益由赫伯特和他的农场朋友平分。
    如果国内发生了这种事情最困难的后果是什么？
    几乎都不用想肯定是被两家人平分如果分配不均还有可能狗咬狗最终被人发现举报两家都会竹篮打水一场空。
    另外根据英国法律任何具有重大历史意义的发现都应上报相关管理部门但这并不意味着“有关部门”会随意扣押宝藏而是体现了英国对于历史文物的保护意识。
    大英博物馆世界上规模最大之一据悉里面的中国文物就有超过两万件。
    那么中国与外国差别根源在哪？
    德国、法国、日本、意大利、我国弯岛等地区一般规定在自己土地（或动产）中发现的则归自己所有。
    在他人土地（或者动产）中发现埋藏物或隐藏物的由发现人和所有人各取一半。
    瑞士较为特殊规定由土地或动产所有人所有发现人享有报酬请求权。
    2015年3月yan城一工地挖出大量古钱币遭村民哄抢市博物馆希望当地老百姓能及时上交避免给国家造成损失。
    所以说与其他国家相比我国最大的区别是土地归国家所有因此地下的宝藏也随之有了“公有”属性。
    据我国民法通则第79条规定所有人不明的埋藏物、隐藏物。归国家所有这是国家公有的********在法律上的反映。
    但地下宝藏归国家所有合理吗？
    如果发现的是文物则一般不因个人的发现或先占而所有。各国各地区多数都规定其所有权归属于国家。
    我国《文物保护法》第五条明文规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物属于国家所有。”
    这就是说文物所有权不因其所依附的土地所有权或者使用权的改变而改变。
    但是1989年晚清名臣徐继畬第六代孙女徐惠云。将徐老留下的297件文物捐献以换取奖金与户口然而迄今不仅户口没有解决其中的28件文物也下落不明。
    虽然说文物国有是国家对文物的一种保护个人的力量再强也不能保证代表中国历史文化地位的文物流传到其他国家。
    然而在国内政府部门强制上交、国家保护广受质疑、上交者所获酬劳过少等等因素叠加在一起造成了目前文物收藏认识的混乱。
    其实一个国家文物属于个人或者是国家就有那么重要？只要这件文物不走出国门。不就完全没问题吧？
    古董是文化传承的一部分但这是怎么传承的？
    在民间就不算是传承？就不能保护？
    韩孔雀和程军谁也说服不了谁最后两个人都不说话了。
    反正这里的文物也不属于国内程军也就不再钻牛角尖而韩孔雀也不过是发发牢骚罢了他知道就算说得再多也是白搭既得利益群体是庞大的绝对不是轻易能够改变的。
    牛群发现了。文物也找到了不少可以说韩孔雀这次出来收获巨大不过这些东西。韩孔雀却没有收起来。
    既然想要经营这里自然是把这些发现留在这里更好。
    花费了一天的时间韩孔雀统计好了这里的牛羊查看了所有的文物晚上他们也没有回去就在谷中湖泊边上宿营。
    两人吃着从湖泊之中抓到的三文鱼。只是一会儿韩孔雀就吃了两条吃饱了韩孔雀看着程军道：“你赖在这里不走到底

『加入书签，方便阅读』