华盛顿公约（cites）的精神在于管制而非完全禁止野生物种的国际贸易其用物种分级与许可证的方式以达成野生物种市场的永续利用性该公约管制国际贸易的物种。
    而环境调查组织的卧底调查结果——撰写成了报告《开猎季节：********和赞比亚迅速发展的非法象牙贸易》——为证明赞比亚与中国间存在非法象牙贸易提供了强有力证据并为否决赞比亚的提案发挥了重要作用。
    因为大型复杂的象牙雕刻在中国能卖到成千上万美元所以近年来国内对象牙雕刻的需求还在增加。
    就是这种种原因促成了象牙价格的节节攀升所以到了现在非法盗猎越来越严重而这样一来就促使自然保护团体关于贸易的争论正变得“越来越一边倒地”反对贸易。
    “但是这种一面倒的禁制真的好吗？”这个时候柳絮提出了疑问。
    韩孔雀他叹了口气他虽然也反对猎杀大象但一面倒的禁制大象贸易还真不一定就是好事。
    当然这样的认识也不止是韩孔雀一个人还有很多人看明白了不过只要谁一提出来就会面临无数谩骂特别是刽子手的称号肯定要砸在脑袋上这样一来就算有人看到了全面禁止象牙贸易的弊端也不敢随意说出来了。
    “这个世界就是这样正确的未必能够被人接受。”韩孔雀道。
    全面禁止象牙贸易自然能够保护大象但这要一定健全的政治制度但是世界各国全都为自己考虑谁管别人死活？
    现在就连一些世界性的大国在面对一些小国的时候都不安好心所以凭什么要让别人牺牲利益？
    “这么说还是有不少人支持象牙贸易合法化的吧？”柳絮道。
    韩孔雀道：“象牙贸易合法化有一定的道理但现在绝对不能实行要不然大象肯定会被人杀绝了。”
    “有理由就要努力的达成那样才是真正保护大象。”柳絮道。
    韩孔雀一摊手这可不是他能够做到的了。
    韩孔雀早就了解过象牙市场也可以说他他也是禁止象牙交易的既得利益者。
    为什么这么说？既然禁止了象牙交易怎么还会有利益？
    这里面就有一些奇妙的关系了比如现在仍然有人表达了支持象牙贸易合法化的立场
    国际自然保护联盟非洲象专家小组的成员之一丹尼尔·斯泰尔斯生活在肯尼亚他长期研究亚洲和非洲的象牙贸易市场。
    这一组织向cites提供了科学信息
    斯泰尔斯表示他的看法未必反映非洲象专家小组的观点他还承认因为支持象牙贸易的立场他现在被认为是个“另类”。
    斯泰尔斯认为野生动物保护组织经常错误地提倡反对可控的原料象牙贸易因为这些组织都是由“只研究大象不了解贸易系统如何运作的动物学家或科学家”组成的。
    而他的这些观点韩孔雀是认同的所以最后他道：“那些一味反对的他们不懂基本的经济供求原理一种稀缺、高价的资源需求高涨时你所能做的最糟糕的事情就是切断供应这会使商品价值飙升在象牙这个例子中大象为此受到了灾难性的打击。”
    韩孔雀手中有象牙如果全面禁止象牙贸易他手中的象牙肯定要涨价而且还是无底线的涨价。
    所以就算现在有些人看到了全面禁止象牙交易的弊端但他们是既得利益者所以也不会出声。
    这个世界上不是你说非法就没有人偷猎大象了反而是因为非法偷猎者更多了因为贸易不合法才会让象牙有更大的利润。
    这个世界就是这么矛盾比如刚才那个斯泰尔斯他接受的是人类学训练他支持对象牙成品的国际禁令但他也主张与中国进行有限制的合法原料象牙贸易。
    他同时相信一些国家的国内象牙市场应该彻底关闭比如泰国。
    他认为中国的原料象牙市

『加入书签，方便阅读』