现在有机光伏领域内关于itic体系的文章有很多，而魏兴思课题组是首次报道itic这种材料的，因此不少稿件都发到了他这边，许秋平均每个月都要审四五篇以上。
    徐正宏课题组刚刚发表的一篇nc文章，许秋找早在两个月前审稿的时候就已经见过了。
    他们报道了一种名为dbic的非富勒烯受体材料，与pbdb一t给体材料组合，器件效率可达103。
    dbic的分子结构有些类似于itic，也是ada结构。
    不过，它的中央d单元并非传统的基于sp2杂化碳碳双键，组建成的大π共轭稠环结构，而是存在sp3杂化碳碳单键的非共轭结构。
    当时，许秋觉得徐正宏他们做的工作还是比较有意思的，没有盲目的跟风itic的结构，因此虽然效率不高，但还是给了他们一个机会——出具了大改的意见。
    主要是让他们补充一些关于器件稳定性的实验数据，并深入挖掘一下非共轭的体系和共轭体系之间可能存在的异同。
    现在徐正宏他们正式发表的nc文章中，已经包含了许秋提到的这两点意见。
    一方面，他们对比了dbp一iitipcb三个体系的稳定性，发现dbic的器件稳定性稍微好一些，itic次之，pcb最差，尤其是在持续光照下的稳定性。
    dbic可以在长时间光照条件下，比如1500个小时，保持60以上的初始器件效率，而同样条件下itic的体系，效率已经衰减到50左右，pcb的体系，器件效率大约在200个小时持续光照的时候，就已经衰减到了0。
    另一方面，他们通过dft模拟，发现虽然dbp一ic的中央d单元中存在碳碳单键，分子的构型可以发生一定程度的旋转，但受限于空间位阻等因素，旋转的幅度不会很大。
    换言之，虽然名义上dbp一ic是非共轭的结构，但实际上还是有较强的共轭性质，并不是严格意义上的非共轭结构。
    徐正宏他们补充实验得出的结论，倒是和许秋预想中的差不多。
    有机光伏材料之所以能够实现光电转化，就是因为光电材料中存在大π共轭结构。
    这种共轭结构可以受到光能的激发，变为激发态，产生激子，激子拆分后的电荷会沿着分子内部，或者分子间的共轭结构进行传输。
    这里面有一个问题，那就是这个共轭结构吸收光能被激发的过程，其实相当于是发生了化学反应的。
    通常情况下，这个化学反应是可逆的，也就是当光照停止后，材料会恢复原状。
    但也存在一定的概率，使得共轭结构无法恢复，比如材料分子中的碳碳双键被打开，相当于材料内形成了缺陷。
    一旦形成缺陷，就会对激子的产生和输运造成影响，进而造成光电流的损失，表现出来的结果就是器件效率低下。
    因此，对于有机光伏材料来说，本身就是一个比较矛盾的存在，共轭结构赋予了有机光伏材料将光能转化为电能的能力，但也同时背上了光照下分子结构不稳定性的“诅咒”。
    总体来说，徐正宏的这个工作还是比较有启发性的，之后许秋或许也要在共轭和非共轭之间寻求一个平衡，兼顾器件的效率和稳定性。
    当然，这是较为后期的事情，现阶段的主要任务还是冲击效率。
    另外，还有一篇发表在a上的文章也挺有意思的，是港大严虎课题组的工作。
    说起来，魏兴思和严虎两个课题组还是颇有“渊源”的：
    之前许秋抢在严虎他们前面发表了pce11的工作，导致严虎的jacs文章胎死腹中；
    后来严虎他们开发出来了一种名为itic2的材料，和许秋设计的itith分子结构一样，并抢先

『加入书签，方便阅读』